Les révisions successives de l’Assurance Invalidité (AI), notamment les 4^e, 5^e et 6^e révisions, ont conduit à des évolutions paradoxales à plus d’un égard, selon notre étude. Si l’objectif de réduction des dépenses afin d’assainir le budget de l’AI a été atteint, cela s’explique d’abord par le durcissement des critères d’éligibilité et par la suppression de certaines prestations. Alors que le traitement des demandes de prestations s’est nettement accéléré, on observe que l’accès aux rentes a été réduit et s’accompagne d’une augmentation marquée des refus de prestation prononcés par l’AI. L’accès aux mesures de réadaptation professionnelle a quant à lui progressé, mais dans une moindre mesure.

Autre effet paradoxal : alors que ces révisions visaient tout particulièrement à endiguer l’augmentation du taux de jeunes rentiers AI, il apparaît que leur part n’a pas diminué. A l’inverse, les assurés plus âgés connaissent un accès à la rente nettement réduit, sans progression significative de leur accès à la réadaptation professionnelle, mesure dont bénéficient avant tout les plus jeunes (18-35 ans).

L’analyse montre encore le renforcement de fortes inégalités entre les personnes demandant l’AI pour des raisons somatiques et/ou psychiques. En parallèle, les personnes dont la santé n'est pas atteinte, selon l'AI, est en hausse. 

Enfin, des entretiens biographiques menés auprès d’assurés révèlent un effet désincitatif des réformes de l’AI, incarné notamment par les nouvelles mesures de lutte contre les «abus» adoptées par l’AI, ce qui tend à accroître le risque du non-recours à l’AI. Reste alors ouverte la question du devenir des personnes renonçant à leurs droits, tout comme celui des personnes ayant connu un refus de prise en charge par l’AI et qui sont en augmentation.

Lire la version complète "La réadaptation prime sur la rente? La réforme de l'AI à la lumière d'une étude longitudinale"

Since the beginning of the 2000s, an approved measurement of mental health has been integrated into several large scale, representative longitudinal surveys: the Short Form 12/36 Health Questionnaire (SF12/36). A common indicator derived from this questionnaire is the Mental Component Summary score (MCS). This indicator is particularly relevant for sociology, and specifically suitable for life course related research: the underlying items address mental tensions and stress - typical outcomes of social stigma and role conflict associated with critical life course transitions. Compared with standard measures of well-being and life satisfaction, MCS shows a curbed short-term impact of critical life events on well-being. On the basis of data from the German Socio-Economic Panel study (SOEP), it also appears that MCS is not subject to the baseline effects, but rather captures enduring impacts of life course transitions.

Venue

• Monday, 21 octobre 2019 - 12:15-13:30
• University of Lausanne, Géopolis, room 5799

Pour ce "Déjeuner", la doctorante du PRN LIVES Liala Consoli fera une présentation du projet de recherche étudiant la santé des migrant·es sans papier régularisés par le projet "Papyrus" de l'Etat de Genève. 

Conférence

• Date et heure: jeudi 17 octobre 2019, 12h30-14h00
• Lieu: Uni Mail, salle M4276
• Conférencière: Liala Consoli, PRN LIVES, UNIGE - SdS
• Discutante: Myrian Carjabal, Haute école de travail social, Fribourg, HES-SO. 

Voir le programme complet des Déjeuners sociologiques.